{{{#!irc ## Inici de la reunió ########################### bé, doncs si us sembla bé, podem passar l'esborrany a votar al Launchpad no se si hi ha algú més de l'equip, no identifico rafaelcarreras: no sé ben bé com enfocar-ho, la veritat no se ni si val la pena per què no? rafaelcarreras: no se, ja m'estic cansant de tenir aquest punt a les reunions... :-) és un pèl plasta si després no vota gairebé ningú al Launchpad què farem? per això, ho passem al Launchpad i llestos hehe tnim un procediment, n? bé, si tens raó doncs fem-lo servir nanit quim bona nit na nit VIla-seca: per que estiguis al cas, com que som pocs, estem dient de passar la votació del primer punt al Launchpad el tema de la normativa d'accés jo crec que la normativa està molt bé de cara a guanyar-se recursos del loco ara m'anava a llegir el primer punt :$ arualavi: sorris, però no t'entenc "guanyar-se recursos del loco" què vols dir? per recursos del loco vull dir: publicació al planet, @ubuntu.cat aaahhh, bé papapep: per a poder-lo passar, caldria fer l'esborrany sense opcions si clar, tot va lligat i tenir veu i vot en les decisions que es prenen però no veig clar que volguem limitar la pertinença a l'equip del launchpad rafaelcarreras: clar, però aleshores quines propostes s'accepten i quines no??? :-P això és del que s'hauria de parlar avui, de fet les que decidim ara? com s'acaba "dibuixant" la proposta a votar oncs vinga arualavi: no li veig sentit limitar recursos i no limitar l'accés a l'equip rafaelcarreras, tu pots crear una consulta al launchpad? ho veig tot lligat arualavi: sí *** joan is now known as JoanCG papapep, perque l'equip del launchpad denota un sentit de comunitat Catalana el que crec que no hem de confondre és participar amb l'equip o comunitat amb formar part formal de l'equip arualavi: crec que estas confonent els termes en canvi en podriem fer un (com la llista) per a dirigir l'equip el launchpad és el registre de l'equip hola Hola, JoanCG si ho canviem ho canviem, però fins ara ha estat així hola Hola, arualavi hola Joan no hi ha un registre oficial de la comunitat com a tal (com a mínim que jo sàpiga) ni cal rafaelcarreras: clar, és una comunitat d'usuaris, no una associació ni equip...jo ho crec així ara, si ho veieu diferent, en parlem arualavi: ? arremanga't el pijama, home..... que no et deixa escriure :-P espera qeu m'acavo de posar els pantalons :-D potser és molt boig canviar-ho tot, però encara estem a temps de crear un Consell que decideixi les coses importants i oblidar-nos de les normes aquestes rafaelcarreras: però igualment el consell s'ha de regir d'alguna manera, sinó el primer que faran és titllar-los de nazis i sectaris quan decideixin si algú entra o no o coses semblants jo lo del consell tampoc crec que faci falta no se'ls pot donar plens poders papapep: i aquestes normes poden ser el punt de partida, si el Consell ho veu bé :-) papapep: pot ser un consell que presenta una normativa VIla-seca: clar VIla-seca: exacte i pot ser un consell vota't per tot deu VIla-seca: sí, la idea seria fer la voració al Lauchpad, també però penseu que anem més lluny que la simple normativa que estem valorant... si estem valorant el que hi hagi un consell que vetlli perque el grup pugui funcionar a mi no em sembla malament, però si ja hi ha crítiques per voler posar una base, no veieu el que diran... "hueeeeloooo a aaaasssuuuufreeee" :-D bé doncs, com ho veieu tot plegat??? a mi m'està bé tirar endavant les normes em rafirmo com abans reafirmo vull dir de tota manera ho haurem de fer tard o d'hora arualavi: ostres, i què has dit??? (escrit tant que ja no sé on para el teu comentari) les normes m'estan bé, però no el limitar l'accés a l'actual equip del launchpad arualavi: llavors com ho fem? arualavi: però aleshores, com portem el registre de membres de l'equip?? i què significa estar al launchpad??? al launchpad hi ha un equip d'usuaris de kubuntu i d'usuarus d'xubuntu és que estas canviant completament la canço!!! arualavi: en català? simplement per a pertanyer dins d'una comunitat usuaris 'dubuntu en català és un altre comunitat https://launchpad.net/%7Eubuntu.cat/ però és que aquí no diu això espera, m'ho remiro Us donem la benvinguda a l'equip oficial de la comunitat d'ubuntaires en català. (Welcome to the Catalan Ubuntu community.) arualavi: això voldria dir crear un altre equip, o passar i crear un macroconsell rafaelcarreras: clar! és fotre tres triples mortals sense xarxa..... i encara no caminem com Deu mana... arualavi: però pensa que els membres de la comunitat _no_ tindrien dret de vot no, vol dir crear un nou equip específic per gestionar el LoCo res més clar! és que estem barrejant els dos conceptes arualavi: defineix gestionar rafaelcarreras, exacte, per això m'estan bé les normes cortsenc: què opines??? Jordi_Alins: ?? per gestionar englobo el d'abans: vei i vot, planet i @ubuntu.cat (i el que surti de més) RainCT:??? papapep: deixam llegir-vos un poc més ok i quin sentit té ser de l'equip si no poden fer res.... Papapep: hi sóc, estic i m'hi vaig fixant. :-D papapep, no m'heu preguntat pero jo tb estic llegint :P és que no et "pillo" JoanCG: uis....perdona xD arualavi: té els seus avantatges. el nom de nou equip quin pot ser? papapep, doncs el sentiment de pertinença a la comunitat d'ubuntaires en català rafaelcarreras, val aquí si que m'enganxes... jo pels noms... ja veus el meu nick :-P ostres... no se arualavi: :-D i apart dels que ja s'han apuntat al launchpad creus que vindrà molta més gent per aquest fet? la comunitat la forma qui té k/x/ubuntu instal·lat i ho fa en català no se, em tens dubtant ara.... papapep: en vindran menys dels que hi ha a l'equip, és clar, és la idea, també però aleshores si que estem parlant d'una escissió elitista, no ho oblideu i era JUST el que voliem evitar quantes vegades m'ho he hagut de sentir! papapep, és que em perdo, em dit tantes coses ja. ara he mirat i l'equip es diu ubuntu.cat, així que li podem dir equip-ubuntu.cat al nou papapep, tens raó en això d'elitista. papapep: és que tot té els seus inconvenients el que si que és veritat, és que és molt complicat a cada reunió canviar el punt de partida i l'objectiu és complicat prendre decisions així jo crec que un equip-ubuntu.cat seria una mena de macroconsell papapep: completament d'acord rafaelcarreras: però macroconsell de què? si som quatre i "el cabo" mireu aquest si us plau: https://launchpad.net/people/?name=Ohio&searchfor=teamsonly s'hauria de parlar a la llista papapep: llavors seria un consell però per això no cal fer un nou equip al launchpad ja tenim un equip, i seria el seu consell papapep: això no és feina però aquest d'ohio s'organitzen amb equips al launchpad per a diferents tasques arualavi: ja ho entenc, però ells ho han enfocat diferent de sortida arualavi: quina por hem de tenir de fer un nou equip? :-) no és que ni lo nostre ni lo seu estigui malament rafaelcarreras: no es tracta de tenir por, sinó que portem sis mesos amb una orientació i en un quart d'hora ens ho estem carregant. Només això papapep, home 6 mesos no... un més que ho estem parlant si es tracta de que la gent no es pensi que ens estem muntant un xiringuito propi papapep: jo no m'ho vull carregar, només donava més opcions perquè sembla que no ho tenim clar Me n'ha d'anar, bona nit. però segueixo pensant que l'opció principal és bona rafaelcarreras: era una manera de parlar arualavi: els equips, bé l'equip de difusió que és l'unic que tenim veus? És que pels 4 que som crec que ho compliquem massa no l'hem creat al launchpad vàrem decidir fer-ho diferent o es va fer diferent "de facto" el que sigui papapep: sí, el launchpad no ens cal per a segons què rafaelcarreras: clar. Si cal canviar la manera de fer, es fa, però el que no podem fer és cada reunió canviar l'orientació... és avorrit, un rotllo i un caos ha d'haver-hi un temps per acceptar propostes, i un temps per aprovar-les no sempre proposar coses diferents... m'explico nois?? no us ho agafeu malament, si us plau d'acord doncs, tornem a la idea original t'expliques papapep, si, m'ho he agafat fatal i ara m'estic tornant a vestir per fotre el camp :P arualavi: :-P hem de començar a decidir quines de les opcions de l'esborrany presentem a votació bé la primera 1a versió: La persona que vulgui ser membre haurà d'acreditar activitat en algun dels àmbits del CatalanTeam LoCo Team: donant suport als usuaris a les llistes de correu, fòrum o canal de xat, participant activament en l'organització i portada a terme dels esdeveniments que l'equip convoca, participació com a ponent en xerrades, cursos, etc.., traducció de documents o de programari, etc. 2a versió: La persona que vulgui ser membre haurà d'acreditar activitat en algun dels àmbits del CatalanTeam LoCo Team: donant suport als usuaris a les llistes de correu, fòrum o canal de xat, participant activament en l'organització i portada a terme dels esdeveniments que l'equip convoca, participació com a ponent en xerrades, cursos, etc.., traducció de documents o de programari, etc. Així mateix, el canditat haurà entendre, i fer-se entendre, en llengua catalana, en qualsevol de les seves variants geogràfiques. +1 per la segona la 2 la 2 +2 *2 VIla-seca: això és un vot nul xaval....:-P mes o menys la 2 perdo o millor *2 m'he equivocat :D JoanCG: i el menys?? bé, no te massa importancia, pero penso que l'ultima frase ja s'hauria d donar per feta JoanCG: com ho diries? com dic, ni cas JoanCG: ah bé, és per que quedi clar no més tira rafaelcarreras procediment 1a versió: Hi haurà un apartat fix a l'ordre del dia, excepte a les reunions extraòrdinàries, on s'efectuarà l'avaluació dels candidats a membres de l'equip, sempre que hi hagi temps després dels punts ordinaris i just abans de la finalització de la reunió. 2a versió: Hi haurà un apartat fix a l'ordre del dia, excepte a les reunions extraòrdinàries, on s'efectuarà l'avaluació dels candidats a membres de l'equip. Serà el primer apartat de l'ordre del dia. 3a versió: Hi haurà un apartat fix a l'ordre del dia, excepte a les reunions extraòrdinàries, on s'efectuarà l'avaluació dels candidats a membres de l'equip, sempre que hi hagi temps després dels punts ordinaris i just abans de la finalització de la reunió. tercer +1 falta un trosset, per cert si En cas de que per manca de temps s'hagi d'ajornar l'avaluació de candidats a la següent reunió, fet el qual s'ha d'evitar per tots els mitjans sempre que sigui possible, l'avaluació dels candidats ajornats passarà a ser el primer punt de la següent reunió que es convoqui, o de la primera on els candidats puguin estar presents". En cas de que per manca de temps s'hagi d'ajornar l'avaluació de candidats a la següent reunió, fet el qual s'ha d'evitar per tots els mitjans sempre que sigui possible, l'avaluació dels candidats ajornats passarà a ser el primer punt de la següent reunió que es convoqui, o de la primera on els candidats puguin estar presents". _) :-) +3 +3 tercer +1 +3 tius....com sou, no es vota +3... +1 al tercer....brutus... xD +3, que deies? ja s'enten cortsenc: :-P albert?? tsdgeos: ??? perdo? vols votar? (coi com xerreu xD ho sento estava sopant.. ) no estava llegint bé acabo d'arribar de glasgow i estic fent cosetes sorry RainCT: votes? o passes? papapep: es diu abstenció això votes o te la sua??? :-D "votes o t'abstens"... aixi mes fi ais, com sou....que refinats.... :-D :P algú més vota o no?? sinó seguirem al següent rafaelcarreras: amunt i crits Quan un candidat sigui acceptat... 1a versió: En cas de no ser acceptat, no podrà tornar a presentar la seva candidatura fins al cap de tres mesos a partir de la data de la reunió on s'hagi decidit la seva no acceptació. 2a versió: En cas de no ser acceptat, no podrà tornar a presentar la seva candidatura fins al cap de tres mesos, un mes si té feina feta però no es considera suficient, a partir de la data de la reunió on s'hagi decidit la seva no acceptació. segona versió +1 segona versió +1 segona +1 +2 +1 al segon cortsenc }:-) següent Disciplinària segona versio +2 :D 1a versió: a) Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum necessari i prèvia proposta de, almenys, cinc (5) membres de ple dret de l'equip, determinen que l'actuació d'un dels membres ha estat lesiva per a l'equip o per algun dels seus components, o va en contra dels principis del programari lliure i les normes de conducta que l'equip presumeix dels seus membres, es podrà aplicar una suspensió, trampos! de com a mínim un mes i com a màxim un any (12 mesos). Durant aquest termini, el membre sancionat perdrà tots els drets vigents pels membres de ple dret, quedant aquests suspesos. 2a versió: a) Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum necessari i prèvia proposta de, almenys, cinc (5) membres de ple dret de l'equip, determinen que l'actuació d'un dels membres ha estat lesiva per a l'equip o per algun dels seus components, o va en contra dels principis del programari lliure o les següents normes de conducta ['''inserir definició del que es pressumeix com a conducta adeqüada'''], es podrà aplicar una suspensió, de com a mínim un mes i com a màxim un any (12 mesos). Durant aquest termini, el membre sancionat perdrà tots els drets vigents pels membres de ple dret, quedant aquests suspesos. 2a versió +1 2a versió +1 versió 2 +1 versio 2 +1 +1 a la 2 JoanCG? +1 a la 2, pero s'ha d saber la definicio de conducta adequada vaja JoanCG: bufff, això és tota una altra batalla d tota manera, imagino que per arribar a aquest punt de fet, si mireu al meu wiki ha d'haver pasat alguna cosa greu de debo tinc una mena de proposta "no oficial" clar, jo crec que això són regles generals, si ens hem de posar en cada assumpte concret, no acabarem mai no, ho podeu oblidar...no té a veure és una definició d'ubuntaire si, si sui generis JoanCG: si què? no, al q deia el rafaelcarreras ah! bé a més, hi ha el codide conducte com a guia vinga, següent si, seguim 1a versió: b) Si, en acabar el període de suspensió, el membre segueix tenint interès a formar part de l'equip i no ha causat cap més problema que pugui ser causa de mesura disciplinària, tornarà a ser un membre de ple dret, fet el qual serà automàtic sinó hi ha cap iniciativa de l'equip en contra. 2a versió: b) Si, en acabar el període de suspensió, el membre segueix tenint interès a formar part de l'equip i no ha causat cap més problema que pugui ser causa de mesura disciplinària, tornarà a ser un membre de ple dret, sempre que el membre suspès ho soliciti i havent-se de ratificar en la propera reunió de l'equip. 2a +1 segona +1 segona +1 segona +1 segona +1 (ja he acabat de llegir tot el vostre bròquil xD) RainCT: ;-) RainCT: estàs d'acord amb el que s'ha votat fins ara? tb segona +1 papapep: totalment :) perfecte mira que si arriba a dir que no... :D :-) si, si , quin "acollone".... :D vinga que no queda gaire un altre Expulsió :-) 1a versió: Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum necessari i prèvia proposta de, almenys, deu (10) membres de ple dret de l'equip, determinen que la actuació dins l'equip d'un dels membres ha estat greument lesiva per a l'equip o per algun dels seus components, o va en contra dels principis del programari lliure o les normes de conducta que l'equip presumeix dels seus membres, podrà ser expulsat a perpetuïtat de l'equip. 2a versió: Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum necessari i prèvia proposta de, almenys, deu (10) membres de ple dret de l'equip, determinen que la actuació dins l'equip d'un dels membres ha estat greument lesiva per a l'equip o per algun dels seus components, o va en contra dels principis del programari lliure o les normes de conducta especificades a l'anterior punt 1.2.a, podrà ser expulsat a perpetuïtat de l'equip. s'ha de ser coherent +1 la 2a +1 la 2a "" si, +1 a la 2 quin és el punt 1.2.a. ? RainCT: ...abstenció activa?? :-P el que hem aprovat abans pera papapep: no, [quote=papapep] Hi haurà un apartat fix a l'ordre del dia, excepte a les reunions extraòrdinàries, on s'efectuarà l'avaluació dels candidats a membres de l'equip, sempre que hi hagi temps després dels punts ordinaris i just abans de la finalització de la reunió. En cas de que per manca de temps s'hagi d'ajornar l'avaluació de candidats a la següent reunió, fet el qual s'ha d'evitar per tots els mitjans sempre que sigui possible, l aaaah" bé 2+1 JoanCG: 3? xD la segona! papapep, si ja i que té a veure amb l'Expulsió? normes de conducta especificades a l'anterior punt 1.2.a pera, que igual m'he confós papapep: vols dir això? "2a versió: a) Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum ... les següents normes de conducta ['''inserir definició del que es pressumeix com a conducta adeqüada'''], " el punt 1.2.a. és el que has copiat, si Jo crec que es refereix a això: es següents normes de conducta ['''inserir definició del que es pressumeix com a conducta RainCT: exacte cortsenc: exacte per no repetir les normes de conducta d'acord. a diferents articles +1 a la segona versió au! que ja queda poquet una altra coseta 1a versió: Aquesta persona no podrà tornar a formar part mai més de l'equip. 2a versió: Aquesta persona no podrà tornar a formar part de l'equip. +1 a la 2 la segona +1 +1 segona +1 a la 2 +1 segona JoanCG? perdo, un moment la segona oriol? tant me fa ei... proposo unes normes alternatives xD article1) sempre s'ha de fer el que diu el que té raó. article 2) en RainCT sempre té raó. article 3) quan en RainCT no té rao, automàticament s'activa l'article 2. :D blanc xD recitifico el meu vot la tercera versió aquest és el darrer punt? RainCT: article 3.3 :-P no ok, l'última ok Disposicions transitòries 1a versió: Única: Els membres de l'equip que siguin de ple dret en el moment d'aprovació del present document podran tenir un termini de inactivitat doble de l'estipulat el punt 3.1.2, en el moment d'avaluació de la seva activitat, abans de ser donats de baixa per inactivitat. 2a versió: S'ha proposat eliminar la disposició transitòria, deixant el mateix termini d'inactivitat per a tothom. +1 a la segona no ho se el termini de quant és al final? +1 a la segona jo aquí m'abstenc/passo/melasua.... :-D RainCT: 6 mesos els nous membres ok, doncs +1 a la segona 12 els que ja formen part es proposa perdó, on es parla d'aquest periode de inactivitat? ho hem votat avui? no, això no s'ha votat la segona versió proposa 6 mesos per a tothom espera ok ok cortsenc: no, això ja hi era abans ja esta, papapep, només volia saber si sabia llegir ai, si que s'ha votat, però el termini no era un tema discutit pera 3.1.2 Per inactivitat Si un membre de l'equip deixa de mantenir activitat durant un període superior als sis (6) mesos sense cap explicació i no es pot contactar amb ell a fi de determinar-ne la causa, serà donat de baixa i perdrà tots els drets vigents dels membres de ple dret. Per a tornar a ser alta a l'equip, haurà de passar pel mateix sistema que qualsevol altre nou candidat. +2 i no s'havia votat....quin carajillu ja estem tots? falta algú? perdo +2 rafaelcarreras: ja estem del punt, no? recapitulem? molt bé, papapep, tu fas la versió final i jo munto l'enquesta un moment, només volia fer una pregunta digues si home endavant :D pel que fa al quorum que es parla, en tot moment es parla de nombres absoluts. Jo pregunto, en algún moment heu debatut si era millor nombres que tant per cents?? En cas de que no, jo preferiria posar tant per cents, per no haver de canviar aquest reglament quan siguem 200 (que en serem) parlo de les propostes de suspensió i expulsió bé, es pot plantejar així a mi deu persones em sembla bé, de fet trobo que són moltes cortsenc, doncs és un bon punt però pensa que el número és només per proposar l'expulsió no per fer-la efectiva cortsenc: i com sabem si quan siguem 200 al Launchpad haurà més gent a les reunions? RainCT: clar, el problema és aquest no se, quins percentatges plantejaries? quan siguem 200, muntarem el Consell rafaelcarreras: ets d'idees fixes, eh!!! :-D papapep: :-D rafaelcarreras: faràs campanya electoral al teu bloc? :) papapep: en tenia uns al cap basant-me en els 57 membres que hi ha registrats (10 i 20%) RainCT: la faré per tu :-) però no és important això, vull dir millor aprovar el que hi ha a l'esborrany, i si algún dia es planteja que hi ha una allau de solicituts d'aquest tipus, tallar-ho amb un tant per cent cortsenc: doncs pensa que si arribem a ser 200, hi haurà d'haver una proposta de 40 persones per a només proposar una expulsió cortsenc: problema, hi haurà un 10% a les reunions? no dic que estigui malament, només ho plantejo papapep: es que expolsar algú és força greu cortsenc: amb això t'haig de donar la raó rafaelcarreras: he deduit que els que proposaven no calia que estiguessin a la reunió doncs pot ser una expulsio no l'haurien de decidir 10 persones en una comunitat de 200, no? però insisteixo, que el número de persones és per a PROPOSAR-HO :S no significa que se l'expulsi cortsenc: tens raó JoanCG: no decideixe, proposen qui decideix és l'equip però entenc que sigui un tema perillós rafaelcarreras: els de l'equip que es reuneixen aquell dia estpa clar ups està clar sí i només si hi ha consens rafaelcarreras: jo això no ho veig clar jo no entenc que proposen si no n'hi ha, s'ha d'anar al Launchpad crec que s'hauria de fer una votació al launchpad o algun sistema que donés l'oportunitat a tothom de votar entenc que decideixen, no? sip JoanCG: no, els 5 o 10 proposen "l'apertura" del procés d'expulsió JoanCG: a la reunió es decideix pero com es decideix després si es fa fora o no? rafaelcarreras: doncs aleshores s'hauria d'establir un mínim de quorum de l'equip per a portar-ho a terme JoanCG: es vota a la reunió i si no hi ha consens es passa al Launchpad papapep: si s'obrís directament un procés al Launchpad, tampoc dones oportunitat d'acusar ni de defensar-se papapep: això no estava ja decidit? :-= rafaelcarreras: si? cortsenc: sí, hi ha la llista papapep: ara ho miro rafaelcarreras: ok si, si us plau si, pero aqui estem dient q 5 persones poden decidir que un membre sigui suspes, no? ja em perdo així ho estic entennt jo JoanCG: no, que ho proposin ara ho miro JoanCG, no, només proposen JoanCG: no, 5 persones poden proposar que es faci una votació per suspendre'l ok, vaig a rellegirmo perdo Si els membres de l'equip en reunió, en la qual es tingui el quòrum necessari i prèvia proposta de, almenys, cinc (5) membres de ple dret de l'equip, determinen que l'actuació d'un dels membres ha estat lesiva per a l'equip o per algun dels seus components, o va en contra dels principis del programari lliure o les següents normes de conducta ['''inserir definició del que es pressumeix com a conducta adeqüada'''], es pod prèvia proposta de, almenys, cinc (5) membres proposen, i els assistents a la reunió decideixen ei, quan heu canviat a 5 membres? arualavi: 5 suspensió 10 expulsió crec ah, val, crec q ara ho entenc millor exacte ah, d'acord ja m'esteu fent patinar la pobre neurona.... papapep: no està decidit res quant a la mínima participació a les reunons rafaelcarreras: doncs això també s'hauria de decidir (no ara, evidentment) agreed però crec que no s'hauria d'aprovar definitivament la normativa fins tenir això aclarit o sigui, que es pot votar així encara s'ha de decidir si son 5 o que? un 90% de la mitjana mensual però quedar suspesa l'entrada en vigor fins a incorporar-hi això, per exemple sempre que alguna cosa pot ser no es vegi clara, es pot afegir un punt... cortsenc, com? VIla-seca: clar, just això vull dir cortsenc: seria un bon ratio jeje, perdó auralavi, proposava un quorum de reunió arualavi: mirar les últimes quatre reunions i calcular el 90% em baso en altres reglaments presencials bé, discutirem això la setmana vinent i aplacem la votació fins llavors? aquest seria el mínim d'assistents per a poder votar rafaelcarreras: d'acord rafaelcarreras: bé +1 farem deures durant la setmana i ens ho pensarem? per no haver de fer-ho tot diumenge?? :-D franhp, no vota... si no has tingut temps de llegir res :P penseu que estarem a meitat de juliol i no sé si hi haurà molta gent per a votar al Launchpad :P arualavi: si avui amb prou feines hem dit res... :-D (es que li volia fer la pilota el rafaelcarreras , ja m'has delatat arualavi XD) segon punt rafaelcarreras? jejejejejeeee segon punt Canvi de periodicitat de les reunions de l'equip. Confecció de calendari de dies en els que no s'hauria de convocar reunions Conveniència de fer reunions en dies/hores diferents perquè tothom tingui la oportunitat d'assistir-hi (IvàBurgos) Ivaaaaaaaaaaaaaaaaaaà! penso que la periodicitat haurà de ser de dues setmanes, un cop tinguem aprovades les normes papapep, però si el punt és teu norrrr, surt el teu nom :-P bé doncs juerrr que és broma, home :D jo també crec que podria ser de quinze dies, com podria ser d'un mes no li veig més problema realment, si volem trobar-nos per fer-la petar, quinze dies està bé però si ens costa reunir-nos un mes no estaria malament són dues coses diferents, la primera és la periodicitat i els "dies prohibits" "La setzena reunió ordinària es farà el dia 8 de juliol de 2007 a les 22.00 h, hora catalana. La durada serà d'una hora." no us fa vergonya, posar mentides al wiki? xD RainCT: a mi sí :-( RainCT: som així....uns impresentables.... :-P xD !foutuncop a RainCT ais arualavi ah, no era així? arualavi: és fotunaostia això !foutunaostia a RainCT uix1!!! !fotunaostia a RainCT /me observa com en papapep fot un cop a en a. Ho justifica així: «RainCT» aaaaaara sense la "a" si, si....gairebé... :-) doncs nois què fem? quinze dies? un mes? papapep: prova-ho O:-) un quinqueni???? a veure, no us baralleu i decidim el què 14 ^^ 16 dies i mig RainCT: i què més....ja et veig a venir.... si fem de mes en mes, perdrem el boom JoanCG: article 3.3....:-P 14 més 1 :D jo nomes proposo xD perdre el contacte destruiria el bon rotllo que hi ha ara cada 15 dies i sempre es poden convocar reunions extraordinaries 15 dies i en dies diferents d la setmana JoanCG: logaritme nperià de 34 xD jo faria 15 dies per a no passar d'una banda a l'altra bé, doncs 15 dies i quins dies?? el dia 1 i el dia 15, caigui com caigui, lligant-ho amb la segona part sempre a les 22? rafaelcarreras, ostres doncs pot estar bé això home, aquest mes cauen en diumenge sempre, no? JoanCG: :-D casualitat? xD si en sap un niu....per què et penses que el tenim de capo de la màfia.... :-D i el que ve en dimecres els 2 ia és que és capaç de fer modificar el calendari gregorià per fer caure els 1 i 15 en diumenges.... vinga, i l'hora??? sempre a les 22? podríem fet l'1 i el 16 mmm.. acabo de notar (com tots suposo) que aquesta lògica fa que sigui el mateix dia... rafaelcarreras: així no caurien en el mateix dia rafaelcarreras: +1 es una bona idea cortsenc, també ho estava veient +1 arualavi: si clar, ara....:-P rc +1 rafaelcarreras, 1 i 16 +1 cortsenc, sip, no m'havia fixat mai rafaelcarreras: +1 +1 i +16 :-D l'hora? papapep, nohome,anava passant pàgines del calendari com un burro pensant: guaita és le mateix, guaita i el següent més també... guaita i l'altre... :) d'aqui deu venir la dita de "cada quinze dies!" quan són 14 xDD és molt fotut això, perquè hi ha gent que els va bé a les 12 de la nit i d'altres a les 7 del vespre arualavi: ja t'imagino!!!1 :-D arualavi: m'he sentit igual rafaelcarreras: clar com ho fem?? proposem cadascú quan li va bé?? i fem un promig? :-D és una manera (sistema cortsenc) :-P !calc (19 + 24) / 2 papapep: porcentatge.... xD coi, ara perquè contesta en privat? xD papapep: el que passa és que jo depén del dia (com tothom suposo) cortsenc: si noi, crec que tots estarem igual ah vale, perquè diu Error :/ l'hora sera mes dificil decidirla i el dia que caigui en dissabte, ni t'explico els de Google han canviat el codi HTML del resultat de la seva calculadora xD cortsenc: pensa que encara hem de decidir quins dies NO es poden convocar reunions voleu dir que és un bon sistema? a, ok la idea és que tothom pugui venir de tant en tant no he dit res podriem dir que dissabtes no, p. ex o el que decidim ja veig fent un algorisme de l'ostia per calcular el dia de les reunions.... :-D comencem per quan NO? i serà més fàcil? sí com que aquí no tenim problemes de fusos horaris, crec que l'hora hauria de ser cap al vespre-nit sempre. un moment arualavi: jo crec que si, però vaja, que cadascú comenti la seva primer els dies prohibits rafaelcarreras: si dies festius... JoanCG: d'on? JoanCG, excepte diumenges ja m'enteneu, no vull dir diumenge els municipals compten? :-D depen dels membres d l'equip q shi vegin afectats ? suposo que hauriem de tenir en consideració les festes autonòmiques i estatals festius als ppcc serien any nou, reis, sant joan, nadal i sant esteve, oi? rafaelcarreras: i les respectives festes nacionals o autonòmiques segons es miri a catux feiem reunions els dies de nadal, i molt alegres eh! http://viscalaterra.com/festes.html franhp: és que sou uns esclaus de la causa.... però llavors no farem reunions justament vam tenir una el 25 i nosaltres per sant joan es una quedada més que una reunió ... tiravem petards pel canal... :-) XD jo no aniria més lluny del que he escrit abans, si comptem les festes locals ja odem plegar rafaelcarreras: només son quatre dies més, però vaja, com ho veieu no, locals no, autonòmiques tres autonomies, quatre estats, un departament, ... autonòmiques? autonòmiques de Catalunya, Balears i València ? no cal continuar mmm... no creieu que són pitjors els ponts o el abans de festiu que no el festiu en si mateix?? O sigui, el que diu en franhp te lògica, potser no tindria fer-ho el 24 (tenint en compte que es fan per la nit) cortsenc: si, però és bastant complicat de controlar això ja que corre cada any també cal dir que el dia de nadal vam canviar l'horari i la reunió va ser a les 10 del matí ,,, Equip Calendari: propostes anuals al desembre de l'any anterior cortsenc: :-D hm.. i si deixem que el papapep ens proposi un calendari pel dissabe que ve? :) XD xD un cry dedicat a calcular els dies probables del loco :-D RainCT, +1 petaflops i petaflops per la causa +1 us passaré a tots per l'adressador colla d'impresentables.... :-D :D RainCT: dissabte no, dilluns 16/7==dilluns veieu? per reducció a l'absurd, crec que hauríem de deixar la decisió al paio que posa el dia al wiki, ho sigui, jo :-) coi amb la vostra recursivitat xD rafaelcarreras: si, així tindrem a qui crucifixar....:-D papapep: m'ofereixo com a màrtir rafaelcarreras, vale per mi bé, però t'has de tornar a posar les piles pels recordatoris a la llista....:-P papapep: és cert ja heu acabat la reunio? o encara no? passem a la qüestió de l'hora tsdgeos: no encara... ok estem acabant veig que ara hi ha més gent que al començament de la reunió per mi de 21 en amunt... ara, vosaltres direu la vostra situació a mi les 22 em van molt bé, clar, ho vaig posar jo així :-) per mi com fins ara, a les 22:00 jo ara ja torno a estar disponible, s'han acabat els examens! :D +1 per les 22:00 +1 22:00 JoanCG: ? +1 22 fabulós doncs ja està, som uns cracks... doncs ja estem tb +1 bufff.....vaig a refer el güiki i posar la proposta definitiva ## Fí de la reunió ############################## }}}