Table of contents

Noter v./ flemming christensen (laoshi)

http://www.gravatar.com/avatar/49285cd0bd273264ce981119a6163f2e

MØDET:

council stillede gode og insisterende spørgsmål, som de forventede svar på, men alt foregik i en god tone. Proceduren er ikke en tom formalitet - der skal ske noget, og det skal dokumenteres.

Venezuelanere (aktive og kreative), irere (aktive og godt dokumenterede) og japanere (aktive, systematiske og godt dokumenterede) havde det let. Philippinerne, som ikke var specielt aktive og stort set ingen dokumentation havde, slap ikke igennem. De fik dog en begrænset udsættelse til at få det bragt i orden.

Som jeg vurderer det, så klarede vi os uden større problemer, men dog med et par anmærkninger i karakterbogen. Og vi fik da også +5 af 5 stemmer.

Vi skal rette op på det, der blev kritiseret. Det er vi også i gang med, men dampen skal holdes oppe!

KRITIK:

ERFARINGER:

TEAM REPORTS:

TEAM REPORTS PROCEDURE:

Som LoCo Contact tager sig af (blot til orientering)

https://wiki.ubuntu.com/TeamReports/June2011#Danish_Team

MEDDELELSER FRA COUNCIL:

GAVESAGEN

Blev annoneret i august 2010, hvor vi ikke havde afklaring på, hvem der skulle håndtere den slags, og tilbudet derfor blev overset/glemt.

http://www.lczajkowski.com/2010/08/24/new-conference-packs-for-loco-teams/

Gavens indhold

Pack A – Approved loco teams

Vi har svaret czajkowski og canonical direkte, beklaget misforståelserne og bedt om at få gaven tilsendt ult. juli.

opdateret oplysningerne på https://wiki.ubuntu.com/UbuntuAtConferences/ApprovedTeamGift

Afledt opgave:

Vi skal have sat en mailadresse på http://loco.ubuntu.com/teams/ubuntu-dk - som går til kontakterne (eller hele bestyrelsen?)

ubuntu-dk/Bestyrelse/NoterEfterReapproval2011 (last edited 2011-06-27 17:31:58 by 85)